2020年1月1日からの新しい法的文書としての競争および消費者保護裁判所への控訴に関する和解。

サービス

起業家が競争消費者保護局長の不利な決定を受け取り、彼が同意しない場合はどうすればよいですか?それに対して上訴することは可能ですか、それとも何らかの形でその実行を一時停止することは可能ですか?調停は、訴訟の当事者と行うことができますか?私たちは、新しい法的手段として、競争および消費者保護の裁判所に上訴に関する和解を提示します。

競争消費者保護局長前の手続は、説明手続、独占禁止手続、標準協定の規定を違法と認める手続、または集団消費者の利益を侵害する慣行に関する手続として行われる。手続きが競争消費者保護局長の決定で終了した場合、それに対する上訴は、納品日から1か月以内に、ワルシャワの地方裁判所である競争消費者保護裁判所に提出することができます。

控訴の正式な要件

起業家は、UOKiKの大統領の決定に対する上訴が、上記の競争および消費者保護裁判所に提出されていることを知っておく必要があります。規則によれば、そのような上訴は正式な要件を満たす必要があります。つまり、訴えに必要なすべての要素が含まれ、争われている決定の指定、告発の引用、それらの実質的な正当化、および証拠の表示が含まれている必要があります。控訴には、決定を保留するか、決定の全部または一部を変更するかどうかにかかわらず、当事者の要求も含める必要があります。

決定の検証

決定は、それが最終的になった後、すなわち、上訴を提出するための期限の満了後、および決定に対する上訴の場合、-上訴の最終却下後にのみ執行可能になります。さらに、起業家は決定に対して上訴することができますが、競争保護および消費者保護局の社長は、競争保護または重要な消費者利益によって必要とされる場合、決定の全部または一部を直ちに執行可能にすることができます。このようにして、決定において起業家に課せられた義務は直ちに執行可能になります。多くの起業家にとって、これは経済的および財政的理由または会社のイメージのために困難な状況である可能性があります。このような状況では、起業家は、訴訟が解決するまで決定の実行を一時停止するために、上訴とともに競争および消費者保護裁判所に申請書を提出することができます。

実際には、大統領は特別な状況、すなわち、決定を直ちに実施しなかった場合に競争や消費者の利益に不可逆的またはほとんど不可逆的な悪影響を与える可能性がある場合に、即時の執行可能性の厳格さを課すべきであることが示されています。

競争裁判所および消費者保護への控訴に関する和解-新しい規制、新しい可能性

興味深い解決策は、2020年1月1日から施行されている新しい規制によって提供されます。Art.47930aがArtによって追加されました。 2020年1月1日付けでこの法律を改正する2019年7月31日の法律(Journal of Laws 2019.1495)の2ポイント4。

アートに準拠。 47930a。民事訴訟法の規定により、競争消費者保護局長の決定に異議を申し立てる場合、当事者は、それをどのように解決するかに関する取り決めの採択に関する和解、いわゆる和解を締結することができます。競争裁判所および消費者保護への控訴に関する和解。

起業家は、上訴に関する合意が民事訴訟法を含む法律で定められた特別な機関であることを知っておく必要があります。これは、厳密な民事訴訟の和解とは関係がなく、和解と調停に関する一般的な規定は適用されないためです。

和解は、起業家の訴えの結果として法廷に持ち込まれる訴訟を終結させる形である判決に関して一種の可能性であると想定されています。注意すべきこととして、当事者は、裁判所自体の前のものよりも可能な決定の幅広いカタログを持っています。例として、ここでは、例えば、申立人が上訴を取り下げる可能性について言及する必要があります。

交渉

訴訟の当事者間の交渉の開始と、法廷外で和解に到達するための衝動を受け入れる意欲は任意です。和解の対象は、常に法律に準拠した和解のみでなければならないことに留意する必要があります。
競争裁判所への控訴および消費者保護に関する合意には、以下を含める必要があります。

  1. その準備の時間と場所;
  2. 当事者の名前と名前(名前)または指定、およびその住所。
  3. 問題を解決する方法に関して当事者によってなされた取り決め。
  4. 当事者の署名。

追加された規定に従い、競争および消費者保護裁判所は、競争および消費者保護裁判所への控訴に関する和解を締結することを意図する当事者の共同要請に応じて、最大3か月間、手続きを義務的に停止します。 。両当事者がこの期間内に合意に達しない場合、両当事者の共同要請により(またはその他の重要な理由により)停止期間が延長される場合があります。条件は、この期間を延長するときに当事者によって提起された状況は、競争および消費者保護の裁判所への控訴に関する合意によって、すべてが事件の解決に役立つことを証明することを目的としなければならないということです。

紐を付けずに30日間の無料試用期間を開始してください!

決済

和解に達する期限の有効期限が切れた場合、競争および消費者保護裁判所は職権で手続きを開始する決定を採択する必要があります。設定された日付の前に、裁判所はそのような決定を出すオプションがありますが、2つの場合、つまり、当事者自身が裁判所に手続きの再開を要求したい場合と、当事者が和解に署名した場合に限ります。

署名された和解には裁判所の承認が必要です。競争裁判所への控訴および消費者保護に関する承認された和解に基づいて、事務局長は、事件の状況に応じて、以下の範囲内で、異議を申し立てられた決定を取り消すか修正するか、または別の措置を講じる。彼の管轄権と能力。

裁判所は、法律または社会的共存の原則に反する場合、または法律を回避することを目的とする場合、ならびにそれが理解できないか矛盾を含む場合、和解を承認しない場合があります。最終的に、和解の締結と裁判所による承認により、競争および消費者保護裁判所は、和解の対象となる範囲での手続きを中止します。当事者が別段の合意をしない限り、競争および消費者保護裁判所への控訴の和解が承認された訴訟の費用は互いに取り消されるため、このような決定は訴訟の費用に影響を及ぼします。費用の相互排除とは、当事者が訴訟への参加に関連して発生した費用を負担することを意味します。

法的根拠:

美術。 1964年11月17日の法律の47930a、民事訴訟法(Journal of Laws 2019.1460、すなわち);
競争と消費者保護に関する2007年2月16日の法律の第81条(Journal of Laws 2019.369、すなわち)。