臨時裁判所の監督者-誰がいつ費用を支払うのか?

サービス

一時的な裁判所の監督者は、保留中の破産手続きに現れる裁判所が任命した人物です。名前が示すように、臨時裁判所の監督機関の機能の主な目的は、日常の管理の活動を超えた債務者の活動を監督し、債権のリストを作成することです。まず第一に、そのような監督者は、債務者が係属中の手続き中に彼の財産を売却しないことを保証します。

暫定裁判所の監督者の権利は何ですか?

破産法および再編法の規定に基づき、裁判官がその費用を認識した場合、活動の遂行に関連して発生した必要な費用の払い戻しを受ける権利を有する臨時裁判所の監督者。司法監督者が彼の仕事に対して適切に報酬を与えられるべきであることは疑いの余地がありません。この時点で、臨時裁判所の監督者による活動の確立と実行の費用を誰がどのような状況で負担するかを検討する必要があります。

商事会社法の規定に基づき、会社に対する執行が無効であることが判明した場合、取締役会のメンバーは連帯してその義務に対して責任を負います。最高裁判所は、その判決の1つとして、「破産申請が却下された有限責任会社から執行されていない、臨時裁判所監督者の報酬の義務」と述べ、裁判所会社法の規定の遵守を確認しました。管理委員会のメンバーの予見される責任によってカバーされます。」ただし、取締役会のメンバーは、この責任を免除することができます。これが起こるためには、彼はそれを証明しなければなりません:

  • 破産申請が期限内に提出された、または

  • 取り決め手続きが開始された、または

  • 破産の申立てを提出せず、取り決め手続きを開始したのは、彼の明白な過失によるものではありませんでした。

  • 破産申立ての不履行および取り決め手続きの開始にもかかわらず、債権者はいかなる損害も被りませんでした。

臨時司法監督者および関連費用

会社の債務に対する責任、ひいては臨時裁判所の監督者の設立と運営に関連する費用をカバーすることに関連する主な問題は、有限責任の取締役会のメンバーの責任があるかどうかという質問への答えです。商事会社法の規定に規定されている有限責任会社は、破産申請が却下された場合の臨時裁判所の監督者の報酬の義務を含む、破産申請が提出された後に生じた義務にまで及びます。

この点に関するすべての疑念は最高裁判所によって払拭され、最高裁判所は最終的に有限責任会社の取締役会のメンバーを裁定しました。訴訟の過程で会社から執行されなかった場合、商事会社法に基づく臨時裁判所の監督者の報酬に関連する義務に対して責任を問われる可能性があります。