民事訴訟における破毀院の訴え

サービス

私たちが被告であるか原告であるかにかかわらず、民事訴訟において私たちの立場、理由を適切と考えることがよくあります。この事実にもかかわらず、私たちは事件を失います。第一審裁判所の判決は控訴される可能性があり、破毀院は第二審裁判所に対して控訴される可能性があります。この記事では、破毀院の控訴を提出することができる場合、その場合、破毀院の控訴は資格がない場合、およびそれが何に基づくことができるかについて学びます。また、各破毀院の訴えの義務的な要素についても学びます。

破毀院の訴えとは何ですか?

この機関は、民事訴訟法のセクションVaで規制されている、民事訴訟における特別な控訴手段です。上訴または苦情との違いは、最終的な判決または命令、つまり「通常の」救済を受ける資格のないものに関連して付与されることです。それは、請求の陳述の拒絶または事件の手続を終了する手続の中止に関する最終判決または決定に対して提起される場合があります。したがって、第一審で敗訴した場合、請求が却下された場合、または訴訟が中止された場合、控訴し、第二審裁判所が当初の決定を支持した場合、敗訴した当事者は、最終判決を下した裁判所。

破毀院の控訴はいつ提出できますか?

以下の場合、判決または命令に対して破毀院の控訴が提起されることがあります。

  • 控訴の主題の価値が50,000PLNを超える場合、これは紛争ではなく控訴の主題に関係することに留意する必要があります。したがって、最終的な裁判所の判決に同意しないという主張の一部です。

例1。

AdamKwiatkowskiが相手方に49,000PLNを要求した場合、紛争の価値は50,000 PLN未満であるため、裁判所が彼に完全に裁定しないか、または彼の主張を完全に却下しない場合、彼は確かに破毀院の資格がありません。 PLN50,000未満の金額をカバーするためアピール.

例2。

紛争の主題の価値が100,000PLNであり、裁判所が起業家のAdam Kwiatkowskiに53,000 PLNを与えた場合、彼は破毀院の控訴を受ける資格がありません。控訴の主題の価値は47,000PLNになります。

  • 労働法および社会保障法の分野では、控訴の対象の価値は10,000 PLNを超えています(控訴の対象の価値は、例1および2のように、他の場合と同じ方法で計算されます) );

  • 控訴の対象の価値に関係なく、老齢年金または障害年金を付与および源泉徴収するため。

  • 控訴の主題の価値に関係なく、強制的な社会保険の場合。

  • 控訴の対象の価値に関係なく、法的に有効かつ違法な決定を下すことによって生じた損害の補償。

したがって、起業家や訴訟の場合、主に支払いまたは従業員に対する苦情を申し立てる主な決定要因は、上記の例1および2で説明した苦情の対象の価値です。

破毀院の控訴が期限を迎えないのはいつですか?

紛争の主題の価値が50,000PLN未満の場合、および労働法および社会保障法に関連する場合は10,000 PLNの場合、破毀院の控訴は認められません。主な規則に加えて、破毀院の控訴を提出することができない特定の種類の事件もあります。彼らは懸念しています:

  • 離婚と別居;

  • 扶養手当;

  • 家賃または賃貸料の家賃-したがって、テナントが支払いをしておらず、裁判所が彼に支払いを命じていない場合、家賃が50,000 PLNを超えていても、破毀院に上訴することはできません。

  • 所有権の侵害;

  • 命令ペナルティ、雇用証明書に関連する請求、代理人またはそれらに相当するものを課すこと。

  • 簡略化された手続きでの認識。

  • 判決が確定した後に当事者の1人でも結婚した場合、結婚の不在または婚姻の取消しの宣言を確立する-そのような苦情は、元配偶者の1人が結婚を維持することは不可能ですすでに別の結婚生活を送っていた-それなら重婚があり、それは禁じられているだろう。

誰が、どの期間内に破毀院の控訴を提出することができますか?

破毀院の控訴は、第二審裁判所の最終判決に同意しない当事者、ならびに検察総長、オンブズマン、および子供のためのオンブズマンによって提出される場合があります。当事者が破毀院に上訴した場合、検察総長、オンブズマン、およびオンブズマン・フォー・チルドレンは、この点に関するこの判決または決定に対して上訴することはできません。

重要なことに、破毀院の控訴は、専門の弁護士または弁護士のみが作成することができ、工業所有権の場合は弁理士も作成することができます。最高裁判所での代理人は、当事者がそれ自体でその権利を主張することはできず、この目的のために専門の弁護士のサービスを使用しなければならないため、専門家の参加も必要とします。

破毀院への破毀院の提出期限は、判決または命令の写しを原告に正当化するとともに提出した日から2か月です。月は30日であるため、60日であり、31日になる可能性のある暦月には変換されないことに注意してください。破毀院の控訴の提出に少なくとも1日遅れると、その拒否が発生します-したがって、いわゆるそのような間違いを避けるための弁護士の強制。

破毀院の訴えの理由

破毀院の控訴は、以下の理由に基づいている可能性があります。

  1. 民法などの誤った解釈または適用(実体法の規定の誤った解釈の場合)による実体法の違反、または発行の過程で考慮されるべき実体法の適用の失敗による判断、

  2. 違反が事件の結果に重大な影響を及ぼした可能性がある場合は、手続き規定の違反。これは、例えば、事件が特別な知識を必要とし、裁判官がそのような要求を却下するか、手続きの過程で完全に省略した場合に、専門家の意見から要求された証拠を取得しなかった罪である可能性があります。

破毀院の控訴は、事実認定の誤りの申し立て(すなわち、裁判所が示した以外の何かが起こったという申し立て、または裁判所が見つけたことが実際には行われなかったという申し立て)、または証拠が誤って評価された(たとえば、裁判所が証人の証言から広範囲にわたる結論を引き出した、または証人の証言を考慮に入れていなかったという声明によって)。 民事訴訟の詳細については、以下をご覧ください。
民事訴訟の再開の申請はいつ認められますか?
民事訴訟の期限の回復
民事訴訟における裁判所専門家の意見

破毀院の訴えの義務的要素

各破毀院の訴えには、次の要素が含まれている必要があります。

  • それが提起された決定の指定、それが全体的または部分的に争われているかどうかを指定する;

例3。

私は、2019年6月20日のグダニスクの控訴裁判所の判決に対して上訴しています:I ACa7 / 19全体/一部。

  • 破毀院の理由の引用とその正当化-上記のポイントに示されています。

  • 要求された取消しおよび修正の範囲を指定して、決定を取り消す、または取り置き、修正する要求。

例4。

以上のことを踏まえ、上訴判決を取り置き、上訴判決を下した裁判所と同等の裁判所に送金していただきたいと思います。

  • 破毀院の審査請求とその正当化を受け入れる動議-理由として以下が示される場合があります。

    • 実体法または訴訟法の違反が複数ある場合、苦情が明らかに正当化されるという事実。

    • 民事訴訟は無効である(民事訴訟法のセクション397)。

    • この場合、重要な法的問題があること。たとえば、弁護士が社会的共存の原則と本人の意志に反して行動した場合、弁護士が行った法的行為は無効と見なされる可能性がありますか。

    • 重大な疑いを提起したり、裁判所の法学に相違を引き起こしたりする法的規定を解釈する必要性-異なる裁判所が同じ主題について異なる決定を下し、所与の範囲で法学を統一する必要がある場合。

  • チャレンジの主題の価値の表示。

紐を付けずに30日間の無料試用期間を開始してください!

最高裁判所の判決

最高裁判所は、原則として、非公開のセッションで破毀院の控訴を審理します。事件に重大な法的問題があり、上訴人が破毀院での審理の申立てを提出した場合、公聴会が予定されています。さらに、最高裁判所は、他の理由がある場合、破毀院の控訴を審理で検討することができますが、これは民事訴訟法で指定されていません。ただし、これは、法学の統一が必要な場合や、社会的側面がある場合にも当てはまります。判決では、最高裁判所は次のことを行うことができます。

  1. 正当な理由がない場合、または決定が合法である場合は、破毀院の控訴を却下します。

  2. 上訴中の判決を脇に置き、再審理のために、上訴中の判決を出した裁判所または別の同等の裁判所に事件を照会します。

要約すると、訴えの対象の価値が50,000 PLN(労働および社会保障の場合は10,000 PLN)を超える場合、財産権の場合には破毀院の訴えを提出することができます。そのような苦情は、専門の弁護士、弁護士、弁理士によってのみ提出される可能性があることを強調する価値があります。それにもかかわらず、すべての起業家は、破毀院の上訴を受ける資格があるかどうか、上訴する方法、弁護士が正しい理由に基づいて苦情を申し立てたかどうか、および苦情の受け入れの申請書を準備したかどうかについて、少なくともこの基本的な知識を持っている必要があります検査のため。