起業家のアドレスでのインターネットフォーラムへの不快なエントリ

サービス

インターネットは強力なツールです。それを効率的に使用する方法を知っている起業家は、彼のブランドを簡単に構築または強化することができます。しかし、すべての起業家は、このように行動しないことを決定した人でさえ、インターネットを介して悪影響にさらされています。いわゆるインターネットの荒らしは、最も評判の良い起業家でさえ機能を効果的に妨げる可能性があります。幸いなことに、インターネット上で匿名の人は誰もいません。起業家のアドレスにあるインターネットフォーラムへの攻撃的なエントリは、この動作の責任を負います。

誰でも自分の評判を守ることができます

小さな起業家または大企業-すべての起業家は彼の良い名前を保護する権利を持っています。起業家に関連して、アートの規定。いわゆる民法の24は、どの機能がいわゆるを構成するかを定義しますいい名前。起業家に関しては、これらはすべて外部機能になります。 すべての起業家は、その運営方法に関係なく、評判を守る権利があります。この権利は、個人事業主の形で会社を経営する商業会社と起業家の両方に適用されます。 起業家の場合、良い名前は特定の市場での評判、つまり顧客や請負業者の間での評判を意味します。最高裁判所は次のように示しています 「名声は、法人の個人的な利益として認識されます。これは、外部の名誉(良い名前)の形での自然人の個人的な利益に相当します。自然人の場合と同様に、良い名前とも呼ばれます。法人の良い名前は、その活動の範囲のために他の人がそれについて持っている意見と組み合わされます。法人の以前の活動から生じた評判だけでなく、設立以来の法人の想定された(推定された)評判も考慮に入れられます。 (事件番号III CK 622/04で発行された2005年6月9日の最高裁判所の判決を参照)。 アートの提供。民法の24§1および2
「§1。他人の行動によって個人的な利益が脅かされている人は誰でも、違法でない限り、そのような行動の中止を要求することができます。侵害が発生した場合、彼はまた、侵害を犯した人に、その影響を取り除くために必要な措置を講じること、特に適切な内容の宣言を適切な形式で提出することを要求する場合があります。コードで規定されている原則に基づいて、彼はまた、金銭的補償または所与の社会的目的のための適切な金額の支払いを要求する場合があります。
§2。個人の権利を侵害した結果、物的損害が発生した場合、被害者は一般原則に基づいて是正を要求することができます。」 インターネット上の攻撃的なエントリによって評判が侵害された起業家は、事件の状況に応じて、どのクレームを使用するかを選択できます。この場合、起業家は次のことを要求できます。

  • 彼の評判を侵害する行動を控えること。

  • 違反の結果を是正するための措置を講じる(たとえば、犯された違反に対応する謝罪を公表する)。

  • 社会的目的への補償または寄付の支払い。

  • 物的損害に対する補償の支払いが被った。

例1。

ヤンさんは小さな町で自動車修理店を経営しています。数ヶ月前から、地元の週刊誌のウェブサイトに記事の下のエントリが表示されており、修理中に、ヤン氏のワークショップが修理された車に盗まれた部品を取り付けていると主張しています。このような行動は明らかに会社の機能に悪影響を及ぼします。十数人の顧客がすでに部品の独創性について質問しており、会社の売上高は大幅に減少しています。 Jan氏がエントリの作成者の身元を決定した場合、彼は民法の規定に規定されている請求を追求することができます。彼は、例えば、謝罪の公表または損害賠償の授与を要求する場合があります。

中傷的なエントリは刑事犯罪となる可能性があります

民事訴訟の開始は、起業家が行動のすべての可能性を使い果たしたことを意味するものではありません。公開された中傷的なエントリは、ほとんどの場合、アートの提供で規制されている侮辱の犯罪を構成します。刑法の212。マスメディア(インターネットフォーラムなど)の使用は、侮辱の資格のある形式であり、より厳しい罰によって罰せられます。

起業家を次のような行為または財産で非難する人。

  • 公衆の目で特定の起業家を屈辱する(例えば、容認された規範に反する活動を放棄する、アルコール乱用、中毒物を使用する);

  • 特定の種類のビジネスに必要な自信を失うリスクがあります(たとえば、レストランで古くなった製品を提供したり、美容院で顧客を皮膚感染症に感染させたりするなど)。

アートの提供。刑法の212§1および2
「§1。世論でそれを侮辱したり、特定の地位に必要な信頼の喪失にさらしたりする可能性のあるそのような手続きまたは財産について、法的人格のない別の人、人のグループ、機関、法人または組織単位をだまし取る人、自由の制限の罰金または罰則の対象となる職業または活動の種類。
§2。加害者がマスコミによって§1で指定された行為を行った場合、彼は罰金、自由の制限のペナルティ、または最大1年間の自由の剥奪のペナルティの対象となるものとします。 例2。

上記の自動車修理店に関する例では、ヤン氏の企業も侮辱の犠牲者です。エントリの作者は、盗まれた自動車部品を使用して、犯罪を犯したことでメカニックを非難します。そのような状況では、ヤン氏はお世辞のコメントの作者に対して私的な起訴を提出するかもしれません。

侮辱罪の訴追は、いわゆる下で行われます。なぜなら、立法者はそのような行動は社会全体にとってではなく、特に負傷した人にとって有害で​​あると考えているからです。これは、被害を受けた起業家が私的な起訴状を作成して裁判所に提出し、その後、刑事裁判中に告発を支持しなければならないことを意味します。原則として、警察も検察官もこれらの手続きに関与していません。

紐を付けずに30日間の無料試用期間を開始してください!

フォーラムへの不快なエントリ-作者を特定する方法は?

起業家の名誉を毀損する人に責任を負わせるために必要な基本的な条件は、その人の身元に関する情報を入手することです。不快な投稿の作成者の個人データを入手することは困難ですが、不可能ではありません。民事訴訟を開始するには、著者に関する情報を入手する必要があります。この情報がなければ、起業家は個人の権利を保護するための訴訟を起こすことができません。訴訟の一時停止は、すでに係属中の訴訟に関してのみ可能であるため、裁判所は、著者を検索するために訴訟を一時停止することもできません。 起業家の名誉を毀損する人物のデータを入手せずに、その人物に対して民事訴訟を起こすことはできません。起業家が被告を指定せずに請求を行った場合、彼の請求は拒否されます。 この情報を取得するための最初のステップは、特定のポータルの管理者に尋ねることです(たとえば、起業家の意見で中傷的な情報を含むフォーラムがあるWebサイトの管理者に)。 エントリの作成者のデータを取得するには、被害を受けた起業家がWebサイトの管理者に申請する必要があります。管理者がこの情報の提供を拒否した場合は、個人データ保護局長に苦情を提出する必要があります。

データ管理者が情報の提供を拒否した場合は、該当する規定に従い、個人データ保護局の保護に関する規定の遵守に責任を負う機関である個人データ保護局の社長に苦情を提出する必要があります。この情報。

苦情には、ログイン元のコンピューターのIPアドレス、電子メールアドレス、および指定された「ニックネーム」の下にあるユーザーの名前と姓を開示する要求が含まれている必要があります。この情報を提供するための基礎は、アートの提供です。 6秒1点灯。 GDPRのf-このデータにアクセスしないと起業家の正当な利益を守ることは不可能であるため、管理者または第三者が追求する正当な利益のためにデータ処理が必要です。