民事訴訟の無効性-原因と結果

サービス

地方裁判所および地方裁判所の民事、家族および商業部門で係属中の民事訴訟は無効の対象となります。それぞれ、最も単純な場合でさえ、手続きの過程でそのような誤りに悩まされる可能性があり、それはその廃止に反対することを可能にするでしょう。この記事は、民事訴訟を無効にする状況と、裁判の当事者への影響を示します。さらに、無効の訴えと最終的な動議の例は、控訴の過程で策定されます。

民事訴訟の無効の理由、および申し立ての定式化と申請の例

民事訴訟法(以下、CCPと呼ぶ)は、いわゆる民事訴訟の無効の理由のクローズドカタログ。これは、法律で指定された状況のみが訴訟を無効にし、他の侵害が訴訟の無効の罪状認否を引き起こさないことを意味します。

以下の状況では、民事訴訟は無効になります。

  1. 訴訟が容認できない場合(これは、一般裁判所による事件の審査に適用され、それを民事事件と誤って認識します)、民事事件は、芸術に従っています。民事訴訟法第1条、民法、家族法、後見法および労働法の分野における関係に関する事項、ならびに社会保険に関する事項および本法の規定が特定の法律の下で適用されるその他の事項。したがって、民事裁判所が行政法の分野で事件を審理した場合、その裁判所は許容されません。

  • 罪状認否
    私は、手続きの規定の違反が手続きの無効をもたらしたと非難します。 199§民事訴訟法の1ポイント1に関連して冗談で。民事訴訟法の1および2事件を民事事件として認識し、それを調査することにより、請求は却下されませんでした。これが、アートで定義されている訴訟の無効の理由です。民事訴訟法の379ポイント1
  • 応用
    私は、控訴中の判決を破棄し、請求の陳述を却下することを提案します

  1. 当事者に司法または手続き上の能力がなかった場合、その当事者またはその法定代理人を代表するように任命された機関、または当事者の代理人が正式に承認されていない場合。

アートに準拠した裁判所の能力。民事訴訟法の64条では、法人を除くすべての自然人、法人、および組織単位は、法律に基づく法的能力を有しています。この申し立ては、法的能力を持たない他のエンティティにのみ適用されます。 法的手続きの詳細については、次の記事をご覧ください。
回復手続およびその他の裁判所手続
民事訴訟における訴訟費用
差止命令とは何ですか?どのように解決できますか?

完全な法的能力を持っている自然人、つまり18歳以上の人は、行動する能力を持っています。いわゆる特別な規制が適用されます法律で行為を実行する能力が限られている(13歳以上の人)彼らは、独立して実行できる行動に関連して手続き上の能力を持っています。さらに、法人には手続き能力と組織単位がありますが、これらは法人ではなく、法律によって法的能力を得る権利があります。

当事者として行動する法人は、それを代表するように任命された機関がない場合(たとえば、有限責任会社の管理委員会がない場合)、または法定代理人(たとえば、保護観察官)がいない場合、無効の異議申し立ての対象となる可能性があります。

弁護士の不適切な許可の異議は、法律によって法的能力を得る資格のある、自然人と法人の両方、および法人以外の組織単位に対して提起される可能性があります。これは、法人を代表する権限のある人物による成年後見制度への署名、ならびに成年後見制度の範囲の正しい定義および代理人として行動する可能性のある人物の承認の両方に適用されます。場合によっては、最高裁判所の前では、専門家(法律顧問または弁護士)だけが弁護士になることができます。したがって、家族の一員(いわゆるおなじみの成年後見制度)を付けることは無効の原因となります。練習の免許を失った人に権限を与えることも、手続きを無効にします。

  • 罪状認否
    私は、手続きの規定の違反が手続きの無効をもたらしたと非難します。民事訴訟法第87条、弁護人の職業を実践する権利の停止により弁護士として行動できない者を弁護士として認めることにより、これがアートで指定された手続の無効の理由である。民事訴訟法の379ポイント2

  • 応用
    私は、上訴中の判決を取り置き、第一審裁判所による再審理および証人の審査による証拠の取得のために事件を差し戻すことを要請します:XYZの場合...
  1. 以前に開始された訴訟が同じ当事者間の同じ請求に対して係属中である場合、またはそのような訴訟がすでに法的に判断されている場合-これは、同じ相手に対して複数の訴訟を起こす、または訴訟後に請求書を提出する状況に適用されます法的に解決され、裁定されました。彼らが同じ当事者であり、同じ主張であることが重要です。

例1。

Jan Nowakは、2018年8月の注文の実行に対する報酬のPLN 5,000の支払いについて、2019年5月15日にAdam Kowalskiを訴えました。同時に、2019年5月30日に、彼はPLN5,000の支払いについて同じ訴訟を起こしました。 2018年8月に完了した注文。この状況では、最初の請求は許可されますが、2番目のケースは無効です。

  • 罪状認否:
    私は、手続きの規定の違反が手続きの無効をもたらしたと非難します。民事訴訟法の199§1ポイント2、同じ当事者間の同じ請求の訴訟が係属中であるという事実にもかかわらず、事件を調査することにより、これがアートで指定された訴訟の無効の理由です。民事訴訟法の379ポイント3

  • 応用
    私は、控訴中の判決を破棄し、請求の陳述を却下することを要請します。

  1. 判決裁判所の構成が法律の規定と矛盾している場合、または法の下で除外された裁判官が事件の審査に参加した場合、これは民事訴訟法(民事訴訟法典)の規定に関連しています。 47)、裁判所と芸術の構成の問題。民事訴訟法第48条(法により裁判官を除外する理由)。

  • 罪状認否
    私は、手続きの規定の違反が手続きの無効をもたらしたと非難します。民事訴訟法第48条、法律で除外された裁判官が参加した裁判所の構成による事件の審査を通じて、これがアートで指定された訴訟の無効の理由です。民事訴訟法の379ポイント4

  • 応用
    私は、上訴中の判決を取り置き、事件を第一審裁判所に送金することを要請します。

  1. 当事者がその権利を擁護する可能性を奪われた場合-権利を擁護する可能性を奪うことは、訴訟を起こす相手が私たちの住所を知らないか間違った住所を与える状況で起こる可能性があります、そして裁判所、受取人が指定された住所に住んでいないために送られた手紙が返送されることを知っているにもかかわらず、彼は彼が任命された当事者を見つけることを任務とする彼の居住地から知られていない保護観察官を任命しませんそしてその権利を保護するために。

  • 罪状認否
    私は、手続きの規定の違反が手続きの無効をもたらしたと非難します。民事訴訟法第143条および第144条は、被告の居住地から不明な保護観察官の任命がなかったため、このための施設の存在および原告によって提出された請求の結果として生じた被告が自分の権利を擁護する被告の能力を奪われていることで、これがアートで指定された訴訟の無効の理由です。民事訴訟法の379ポイント5

  • 応用
    私は、上訴中の判決を取り置き、事件を第一審裁判所に送金することを要請します。

  1. 紛争の主題の価値に関係なく地方裁判所が有能である場合に地方裁判所が判決を下した場合-芸術で規制されている。民事訴訟法第17条

  • 罪状認否
    私は、手続きの規定の違反が手続きの無効をもたらしたと非難します。民事訴訟法の17ポイント41、アートで指定された訴訟の無効の原因である地方裁判所による協同組合の決議に代わる判決を発行するための事件を検討することによって。民事訴訟法の379ポイント6

  • 応用
    私は、上訴中の判決を取り置き、管轄裁判所である地方裁判所による再審理のために事件を差し戻すことを申請しています。

民事訴訟の無効性-結果

第二審裁判所が上訴を検討しているときに、考えられる理由の1つにより訴訟が無効であると判断した場合、上訴中の判決は取り消されます。法的な取引から欠陥のある和解を排除することが重要です。無効の影響を受ける範囲では、訴訟は解除され、第一審裁判所による再審査のために転送されます。これは、個々の活動にのみ適用される可能性があります。たとえば、弁護士が最後の証人に尋問する段階で力を失った場合などです。このような活動は、適切に権限を与えられた代表者の参加を得て繰り返す必要があります。ポイント1〜3に示された無効の理由に関連して、それらは請求の陳述の拒絶または手続の中止をもたらし、残りの理由は実質的な解決を必要とします。

紐を付けずに30日間の無料試用期間を開始してください!

手続の再開

訴訟の無効性はまた、法的に終了した訴訟の再開の申請を提出する理由である可能性があります。ただし、これは、手続きが無効であるという上記のすべての理由に当てはまるわけではなく、次の場合にのみ当てはまります。

  • 許可されていない人が裁判所の構成に参加した。

  • 法律で除外された裁判官によって裁定され、当事者は判決が確定する前に除外を要求することができませんでした。

  • 当事者には司法上または手続き上の能力がないか、適切に代表されていませんでした。

  • 法律違反の結果、当事者は行動の可能性を奪われた。

判決が確定する前に、行動不能が解消された場合、または異議申し立てにより代理人の不足が提起された場合、または当事者が手続き上の手順を確認した場合、再開を要求することはできません。