管轄当局にSAFを提出しないことの罰則および財政上の影響

サービス税

税法は、法人、法人格のない組織単位、および事業活動を行う自然人に、とりわけ、管轄当局に情報を準備して提出することを義務付けています。当局の要請に応じて、または適用法に起因する独自のイニシアチブで独立して。
コンピュータプログラムを使用して税務台帳を保管する起業家は、税務当局の要請なしに、電子通信手段によって保管された記録に関する情報を歳入庁長官に提供する義務があります。翌月の翌月の25日までの月間、この情報が関連する月を示す単一の制御ファイルについて話します。管轄当局にSAFを提出しないことの罰則および財政上の影響は何ですか?

統一制御ファイル

実用的な観点から、統一制御ファイルは、起業家に関するさまざまな情報を含むファイルです。たとえば、これらは、会計帳簿、銀行取引明細書、VAT請求書の記録、収益と費用の税務台帳からのデータなどです。上記の法律の規定に従い、そのようなファイルは特定の日付内に当局に送信されるべきであり、立法者は納税者に文書、この場合は毎月SAF-Tを提出することを義務付け、25日の日付を指定します毎月の。

締め切り

起業家は、学期の最終日が土曜日または法定休日に当たる場合、税法で別段の定めがない限り、学期の最終日は休業日の翌日と見なされることを覚えておく必要があります。

例1

12月25日は祝日であり、翌日12月26日も祝日ですが、起業家が12月27日にのみSAFを送信した場合、法定期限は守られますか?

はい、それは法律に従っているので、起業家は疑いを持ってはいけません休日は、12月25日と12月26日の両方が休日であり、法第12条を参照し、期限を決定する税法に起因する規則を参照します。この場合、日付はその日の翌日に移動されます。または休業日なので、この日は12月27日になります。一方、12月27日が土曜日の場合、この日付は引き続き「延長」の対象となり、12月29日月曜日に延期されます。

SAF-Tを提出しないことの罰則および財政上の影響

SAF-Tを提出する義務の結果を参照すると、月次システムで上記の情報を提供する義務があるため、当局に提供しないことは納税者である起業家に影響を与える必要があることを述べておく必要があります。立法者は定義上合理的であるため、起業家に特定の義務を課す場合、それらに従わないことは何らかの不快感を引き起こさなければなりません。

この目的のために、財政刑法が分析されました。アートに準拠。上記の法律の80§1-義務に反して、期限内に必要な税務情報を所管官庁に提出しない場合、最高120日あたりの罰金が科せられます。この主題に関する文献は、税務情報を認識することを可能にします 「納税義務の金額の決定に関連するイベントについて、法律で要求されるすべての情報があります。たとえば、納税者自身から得られた申告書や確定申告書とは異なり、これらは納税義務の作成と金額にとって重要な出来事についての知識の陳述ではありません。

義務付けられた起業家が必要な税務情報をまったく提供していないか、提供しているかに関係なく、行為の委託を処理しますが、所定の期限を過ぎています。この法律は、必要な義務を果たさずに行われるため、SAFが所管官庁に送付された場合、期限の1週間後には、上記の法律の特徴が満たされていると言えます。

コントロール

当局の適切な分析部門は、必要な情報を提出する義務の履行をチェックします。不規則性が見つかった場合、ユニットは税務署長に情報を送信します。税務署長は、調査の開始について当事者に通知する義務があります。実務では、税務署長が義務の履行と未払いのSAF-Tの送付を求めていることが示されています。起業家が反応しなかった場合、アートで指定された行為の調査を開始する決定が出されます。民法の80§1調査の結果、証拠を分析した後、その行為が行われたことが証明された場合、当局は告訴の提示に関する決定を下します。

起業家からの反応はありません

起業家が通信を受け取らなかった場合、当局の召喚に介入しなかった場合に何が起こるかについて、ここで頻繁な質問を強調する価値がありますか?当局は起業家の立ち会いなしに起業家を起訴することができますか?

法律の規定に従い、当局は、不在の起業家に関連して、そのような起業家に対して訴訟を起こすことができます。このような手続は、加害者の罪悪感または犯罪の状況が疑念を提起する場合、および起訴状を裁判所に提起した後、税務犯罪の被告人が隠れていない場合、および以前の手続の過程で適用される場合があります。裁判所は彼の居住地または国での滞在場所が設立されました。

刑事手続法第173条第1項は、財政犯罪または海外に恒久的に居住する財政犯罪の犯人に対して、または彼の居住地または滞在場所を決定できない場合、彼の不在下で手続を行うことができると規定している。実務上の考慮事項は、そのような手続きの使用に大いに賛成であり、特に、それは、もちろん、当局の観点から、適切な刑事反応、手続きの速度、または手続きの費用の最小化に関係します。議事録。そのような場合、当局はしばしば容疑者のために法的な弁護人の任命を求めます。次に、職権上の擁護者は、法律および彼の義務の下で、手続きの過程を監視します。刑罰の申立てが裁判所に提出された場合、弁護人はすべての訴訟について知らされ、証拠申立を提出し、被告人の利益のために他のすべての訴訟を起こす権利を有します。

紐を付けずに30日間の無料試用期間を開始してください!

規定文

証拠が十分に明確であると裁判所が判断した場合、裁判所は規範的な命令を出すことができます。軽罪、罰金、または自由の制限を課すのに十分な軽罪の場合、裁判所が会期で規範的な判決を下すという前提。裁判所は、当事者の参加なしに決定します。行為の状況および被告人の罪悪感が疑義を提起しない場合、令状手続における裁定が行われる可能性があります。支払いの令状を発行するとき、裁判所は、開示されたペナルティ申請に添付された証拠を認識します。

当事者に送付される差止命令書、および任命された公選弁護人の場合(または、当事者が独自に任命した場合は選択により)は、内で差止命令を発行した裁判所に異議を申し立てる権利を有します。この判決の7(7)日間のサービス。異議がある場合、差止命令は無効になります。ケースは一般的な規則に従います。規定は、異議を作成する特定の形式またはそれに含まれるべきものを課していません。当事者は、発行された判決に反対することを示すだけで十分であり、これにより、規定の判決の効果はすでに無効になります。しかし、当事者が有利な証拠を持っている場合は、この時点でそれを呼び出す必要があることは論理的に思われます。その場合、手続きを行うことは理にかなっています。

この犯罪に対して提供された刑事上の脅威は、1日あたり最大120の罰金です。原則として、罰金を科す場合、裁判所は料金の数と1日あたりの料金の額を決定します。コードで別段の定めがない限り、最低料金は10、最高は720です。規定の文の場合、コードでより軽いペナルティが規定されていない限り、1日あたりの料金が200を超えない範囲で罰金が科せられる場合があります。 1日の料金を決定する際、裁判所は、加害者の収入、個人および家族の状態、財産関係、および収入の可能性を考慮に入れます。 1日の料金は、最低賃金の30分の1以上、または400倍を超える場合があります。それぞれの被告人へのアプローチは個別です。

上記のケースの分析は、起業家が経済的影響で脅かされているという事実は別として、それは常に追加のストレスまたはに費やされる時間であるため、管轄当局に統一された管理ファイルを提出しないことの罰則および財政的影響は深刻である可能性があることを示していますそのような場合を解決します。

法的根拠:

  • 美術。 23、アート。 80§1、アート。 1999年9月10日の法律の第173条、刑法(Journal of Laws 2020、19 t.j.);

  • 美術。 1997年8月29日の82。税条例(Journal of Laws 2019.900、つまり)。