期限後に提出された申告は高額である必要はありません

サービス税

期限後に提出された宣言は、起業家が税務上の義務で罰せられる可能性があることを意味します。ただし、刑法の規定では、税務署の従業員は違反ごとに絶対的な罰金を科す必要はありません。はい、延滞税申告書を提出して支払う場合、納税者は利息を計算して支払う義務がありますが、追加の罰金で罰せられる必要はありません。

期限後に提出された宣言-解釈

VAT申告書を期限内に提出しなかった納税者に関する罰金の濫用の問題を明確にするために、議会の質問が財務大臣に送られました(No.16947)。これに対し、同省の代表は、法で合意された期間内に申告書を提出しなかっただけでは、「滞納の発生とは関係のない、正式な行為」であると指摘した。ただし、これは、刑法に基づき、罰金の対象となる財政犯罪として認められた行為です。

したがって、納税者が期限内に申告書を提出しなかった場合、原則として、罰金の賦課が税務当局による規制違反であることを証明することは困難です。規範に別段の定めがない限り、人および税務違反を犯した状況が疑う余地がなく、より厳しい罰則を課す必要がない場合、義務として罰金が科される場合があります。

一方、財務省自体は、1999年9月10日の法律、刑法の規定が果たす役割は、納税者が法律に従って行動し、規定があった場合に介入するように懲戒することであると述べています。違反しました。したがって、税務当局の主な役割は、罰することではなく、予防的かつ有益な活動を行うことであるべきです。納税者が規定に違反する行為を繰り返していることに気付いた場合にのみ、刑法で定められた罰則を適用する必要があります。

それぞれの事件には個別の性格があるため、税務当局はその存在目的に敏感であり、税務署の代表者は「自動的に」罰金を科さないように警告されるべきです。コード自体は、それが税務違反または税務違反ではなく、社会的危害を無視できる禁止された行為であると述べています。したがって、納税者が納税義務を果たしたが、法定期限内に申告書を提出しなかった場合、そのような場合、公約された行為の社会的有害性はここでは無視できる以上のものであるとは考えられないようであり、その後、税務当局は納税者に罰金を科すことを差し控えることができます。